dal canale pubblico dell'Avv Mauro Sandri: Uno dei profili più ignobili di una legislazione spaventosamente ributtante mai vista prima d'ora nella storia del diritto è quello che si possa essere sospesi dal lavoro anche se si è in congedo in ferie o addirittura si assiste un proprio caro bisognoso in forza di una normativa espressamente prevista a tutela della salute di una persona debole.
Le famigerate circolari emanate dai più bizzarri funzionari ministeriali interpretavano in senso restrittivo la legge sull'obbligo vaccinale fino al punto da sospendere anche I lavoratori che si trovassero nelle condizioni predette. Vi erano già state pronunce che si erano sdraiate sulla interpretazione ministeriale gettando nelle disperazione moltissime persone. In allegato l'ordinanza che IMPONE l'immediata riassunzione nel lavoro della dipendente precedentemente sospesa malgrado usufruisse della L. 104.
È stata pronunciata, IN VIA D'URGENZA, ex art. 700 c.p.c., dal Tribunale del Lavoro di Milano, quale giudice di appello ed è, quindi, definitiva. Controparte è stata condannata al pagamento delle spese legali, prima volta che accade in una controversia che abbia ad oggetto l'obbligo vaccinale...Rileva per l'oggettiva autorevolezza della fonte che dovrebbe consentire di creare un precedente estensibile anche per controversie in materia di sospensione per ferie, congedi ecc...
È, tuttavia, il contenuto della motivazione che appare aprire una finestra interpretativa di enorme valenza. Scrive il Tribunale : Le finalità che si appuntano in capo alla retribuzione per congedo assistenziale, la cui erogazione risulta indebitamente negata alla ( omissis), per il periodo di sospensione conseguente al provvedimento di ATS, esorbitano, difatti, la sfera economico patrimoniale per impingere 1 aspetti attinenti la sfera della personalità della lavoratrice, ed in particolare gli aspetti di cura ed assistenza endofamiliare 2, prioritariamente tutelati dall’istituto del congedo retribuito, di cui la (omissis) risultava beneficiaria. Il diritto torna a coincidere con la giustizia e con l'etica, e questo è un bruttissimo segnale per chi lo ha gettato e lo getta nel fango, pensando di rimanere impunito.
La lavoratrice ha lottato, altri si sarebbero arresi dopo la prima sconfitta, ed ha vinto.
Visita la pagina dell'avvocato www.santalex.eu/
1) impìngere (o impìgnere) v. tr. [dal lat. impingĕre, comp. di in-1 e pangĕre «ficcare»] (coniug. come spingere), ant. - Spingere innanzi o dentro, sospingere, urtare: ciascuna cosa, da providenza di propria natura impinta, è inclinabile a la sua propria perfezione (Dante).
2) endofamiliare: Danno Endofamiliare: che cosa dice la legge? In generale, dinnanzi a casi di violazione di obblighi genitoriale e coniugali, si può fare riferimento all’art. 2043 del codice civile «Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno.» Più nello specifico si è espressa la giurisprudenza nel 2005 affermando la risarcibilità del danno qualora uno dei coniugi, violando uno dei doveri di cui agli artt. 143 del c.c e s.s, lede un diritto costituzionalmente garantito all’altro.
